Fast 93% der Bitcoin-Versorgung ist profitabel; warum dies schlecht für BTC sein könnte

Der intensive Aufwärtstrend von Bitcoin in der vergangenen Woche führte den Preis auf Höchststände von 11.400 $, bevor er etwas an Schwung verlor und leicht zurückging.

Dieser jüngste Aufwärtstrend hat dazu geführt, dass die BTC weniger als 45% unter ihren Allzeithochs liegt. Es scheint nun, dass die Benchmark-Krypto-Währung bei Bitcoin Revolution bereit ist, weitere Aufwärtstendenzen zu verzeichnen, da ihre technische Stärke im Zuge der Konsolidierung über 11.000 $ zugenommen hat.

Es gibt eine Reihe von On-Chain-Daten, die Bitcoin Probleme bereiten

Gegenwärtig sind 93 % der im Umlauf befindlichen Spielmarken profitabel. Historisch gesehen bildet die Krypto-Währung bei Erreichen dieses Prozentsatzes einen mittelfristigen Höhepunkt, der zu bemerkenswerten Einbußen führt.

Natürlich gab es im Laufe der Geschichte Zeiten – wie 2017 – in denen diese Zahl über einen längeren Zeitraum über diesem Niveau blieb, aber dies ist ein Faktor, der bei der Analyse der kurzfristigen Aussichten der Kryptowährung zu berücksichtigen ist.

Der jüngste Aufschwung von Bitcoin bringt es näher an die Höchststände von 2017

Zum Zeitpunkt der Abfassung dieses Artikels wird Bitcoin zu seinem derzeitigen Preis von 11.170 US-Dollar um über 2 % gehandelt. Dies stellt einen bemerkenswerten Anstieg gegenüber den jüngsten Tiefstständen von 10.500 $ dar, die gestern festgelegt wurden, als Bullen versuchten, den Aufwärtstrend zu entkräften.

Die starke Verteidigung dieses Niveaus ermöglichte es BTC jedoch schnell, wieder in den 11.000 $-Bereich zurückzukehren.

Die Bestätigung des Unterstützungs-Widerstands-Flip hat auch die mittelfristigen Aussichten der Krypto-Währung weiter gestärkt, da sie zeigt, dass diese Bewegung mehr als eine flüchtige Bullenfalle ist.

Bitcoin handelt jetzt unterhalb eines dichten Widerstandsbereichs zwischen $11.200 und $11.400, und Analysten stellen weithin fest, dass ein Bruch über diesem Bereich ausreichen könnte, um den Kurs deutlich in die Höhe zu treiben.

Gegenwärtig handelt die BTC knapp 45% unter ihren zuvor festgelegten Allzeithochs von 20.000 $. Jedes Bein höher bringt sie diesem historischen Niveau ein gutes Stück näher.

„Weniger als die Hälfte vom vorherigen Höchststand: Der Preisrückgang von Bitcoin gegenüber ATH liegt derzeit bei -44,1%“, erklärte das Forschungsunternehmen Glassnode in einem kürzlichen Tweet.

BTC-Rentabilität ein Warnzeichen für die Stärke des anhaltenden Aufwärtstrends

Da die überwiegende Mehrheit der zirkulierenden Bitcoin-Lieferung unter dem aktuellen Preisniveau gekauft wurde, befinden sich derzeit fast 93 % in einem Zustand des Gewinns.

Daten von Glassnode zeigen, dass die Kryptowährung typischerweise laut Bitcoin Revolution ein mittelfristiges Hoch bildet, sobald das prozentuale Angebot an Gewinn dieses Niveau erreicht.

„Der Bruch von BTC über 11.000 $ hat zu einem starken Anstieg des On-Chain-Angebots an Gewinn geführt. Gegenwärtig sind fast 93% des zirkulierenden Bitcoin-Angebots gewinnbringend – der höchste Stand seit über einem Jahr“.

17 lipca, znany twórca Dark Wallet i wczesny twórca Bitcoinów, Amir Taaki, skrytykował metody ochrony prywatności Bitcoinów na Twitterze. Taaki twierdził, że koncepcje mieszania UTXO, takie jak Coinjoin, były „absolutnym śmieciem“. Taaki powalił również inne koncepcje, takie jak Mimblewimble i monety koncentrujące się na prywatności, takie jak monero, twierdząc, że akumulatory o zerowej wiedzy będą „anonimowym złotym standardem“ w przyszłości.

Niektóre metody zwiększania prywatności i zatajania transakcji, takie jak Coinjoin, zostały ostatnio skrytykowane przez pierwszego twórcę Bitcoin System, Amira Taakiego. Inżynier oprogramowania stworzył aplikację Dark Wallet z założycielem Defense Distributed Cody’m Wilsonem lata temu, ale zniknęła na jakiś czas.

Ostatnio Taaki powrócił do społeczności kryptońskiej, przynajmniej wokalnie, i od tego czasu poczynił szereg krytycznych uwag. Jego oświadczenie w piątek nie było inne, jak Taaki tweetował o metodach ochrony prywatności bitcoinów i powiedział:

Coinjoin, Coinmix, Coinwhatever – absolutny śmieć (a ja stworzyłem pierwszy Coinjoin [implementacja]). Mimblewimble – ciekawe, ale bezwartościowe dla prywatności. Monero – nieznacznie lepszy, ale nie anonimowy. Lelantus – przyzwoity, ale wciąż ryzykowny. Akumulatory zero-wiedzy – anonimowy złoty standard.

Oprócz wypowiedzi Taaki’ego, dwa dni później Riccardo Spagni z Monero skrytykował projekt Zcash tweetem o tym, że ktoś rzekomo namierza transakcję z-adresową. Osoba ta rzekomo była w stanie prześledzić jego pochodzenie od oryginalnego adresu z-adresu. Założycielka Zcasha Zooko Wilcox-O’Hearn mówiła o krytyce na Twitterze w serii tweetów.

„Ludzie myślą, że należy *sklepić* swój kryptonim w przezroczystym łańcuszku blokowym, takim jak BTC, ETH, lub t-adresy Zcash, a następnie „przenieść go przez“ coś w rodzaju miksera, Tornado, lub Monero, gdy chcesz „anonimizacji“ to – To wstecz,“ Zooko powiedziała.

„Jeśli chcesz zachować prywatność, musisz *zachowac* swój kryptonim w prywatnym kryptosystemie“. Jeśli chcesz zachować prywatność, musisz *zachowac* swoją kryptografię w prywatnym kryptosystemie (np. w basenie osłoniętym Zcash). Wtedy można bezpiecznie *przesunąć* ją przez przezroczysty system“, dodał założyciel Zcash.

Schemat znajdujący się tuż pod metodą „złotego standardu“ Taaki’ego, zwaną Lelantus, jest rozszerzeniem protokołu Zerocoin. Zgodnie z białą księgą, Lelantus „rozszerza oryginalną funkcjonalność Zerocoin do obsługi poufnych transakcji, a jednocześnie znacznie poprawia wydajność protokołu – rozmiary Lelantusa są prawie 17 razy mniejsze w porównaniu do oryginalnych rozmiarów Zerocoin proof“.

Podobnie jak w przypadku Lelantusa, akumulatory o zerowej wiedzy lub akumulatory kryptograficzne są mniej znanymi formami systemów ochrony prywatności. Ekspert ds. bezpieczeństwa i kryptografii Aurélien Nicolas wyjaśnił, jak działają akumulatory zero-wiedzy, w obszernym blogu technicznym na ten temat w styczniu 2018 roku.

„Na pasku narzędzi twórcy kryptografii znajduje się mniej znana technika“, napisał Nicolas. „Akumulator kryptograficzny jest prymitywem o kilku egzotycznych właściwościach, który może być używany do budowania różnych systemów zero-wiedzy.“ Kryptograf również stwierdził:

Możemy myśleć o akumulatorze kryptograficznym jako o super naładowanej funkcji haszu, która działa na zestawach. Zwykła funkcja skrótu, taka jak SHA-3, pobiera pojedynczy komunikat i wysyła skróty o stałej wielkości. Akumulator bierze jednak zestaw wartości i zamienia je w jedną liczbę, również o stałym rozmiarze. W pewnym sensie akumulatory są asymetryczną kryptografią kuzyna drzew Merkle’a i filtrów Blooma.

W wątku Twittera z Amir Taaki, znany adwokat wolności i wideo streamer Naomi Brockwell zapytał inżyniera o Bitcoin Cash metoda mieszania Cashfusion.

„A co z Cashfusion, gdzie wyjścia nie są jednolite?“ Brockwell tweetował.

Taaki nie odpowiedział na pytanie Brockwella, ale Bitcoin ABC’s Amaury Séchet (deadalnix) odpowiedział na pytanie. „Według tej metryki, powiedziałbym śmieci. Jest ona wyraźnie lepsza niż absolutne śmieci, ale nie jest do końca miarą bezwartościowości“ – wytweetował Séchet w odpowiedzi na pytanie Brockwella.

Krytyka Taaki’ego Coinjoin wynika z niedawnego fiaska hakera Twittera i blockchain inwigilacji firmy Elliptic twierdzi, że haker Twitter wykorzystał Wasabi Wallet. Elliptic zauważyć na 17 lipca, że firma podejrzewa ułamek BTC z zeszłotygodniowego oszustwa Twitter został przeniesiony do portfela Wasabi.

Według kryptofinansowego felietonisty Leigh Cuen, współwłaściciela Zksnacks (firmy macierzystej Wasabi Wallet), Bálint Harmat, powiedział dziennikarzowi: „Przejrzeliśmy te adresy. Na razie nie są one związane z Monetami Wasabi.“