Fast 93% der Bitcoin-Versorgung ist profitabel

Fast 93% der Bitcoin-Versorgung ist profitabel; warum dies schlecht für BTC sein könnte

Der intensive Aufwärtstrend von Bitcoin in der vergangenen Woche führte den Preis auf Höchststände von 11.400 $, bevor er etwas an Schwung verlor und leicht zurückging.

Dieser jüngste Aufwärtstrend hat dazu geführt, dass die BTC weniger als 45% unter ihren Allzeithochs liegt. Es scheint nun, dass die Benchmark-Krypto-Währung bei Bitcoin Revolution bereit ist, weitere Aufwärtstendenzen zu verzeichnen, da ihre technische Stärke im Zuge der Konsolidierung über 11.000 $ zugenommen hat.

Es gibt eine Reihe von On-Chain-Daten, die Bitcoin Probleme bereiten

Gegenwärtig sind 93 % der im Umlauf befindlichen Spielmarken profitabel. Historisch gesehen bildet die Krypto-Währung bei Erreichen dieses Prozentsatzes einen mittelfristigen Höhepunkt, der zu bemerkenswerten Einbußen führt.

Natürlich gab es im Laufe der Geschichte Zeiten – wie 2017 – in denen diese Zahl über einen längeren Zeitraum über diesem Niveau blieb, aber dies ist ein Faktor, der bei der Analyse der kurzfristigen Aussichten der Kryptowährung zu berücksichtigen ist.

Der jüngste Aufschwung von Bitcoin bringt es näher an die Höchststände von 2017

Zum Zeitpunkt der Abfassung dieses Artikels wird Bitcoin zu seinem derzeitigen Preis von 11.170 US-Dollar um über 2 % gehandelt. Dies stellt einen bemerkenswerten Anstieg gegenüber den jüngsten Tiefstständen von 10.500 $ dar, die gestern festgelegt wurden, als Bullen versuchten, den Aufwärtstrend zu entkräften.

Die starke Verteidigung dieses Niveaus ermöglichte es BTC jedoch schnell, wieder in den 11.000 $-Bereich zurückzukehren.

Die Bestätigung des Unterstützungs-Widerstands-Flip hat auch die mittelfristigen Aussichten der Krypto-Währung weiter gestärkt, da sie zeigt, dass diese Bewegung mehr als eine flüchtige Bullenfalle ist.

Bitcoin handelt jetzt unterhalb eines dichten Widerstandsbereichs zwischen $11.200 und $11.400, und Analysten stellen weithin fest, dass ein Bruch über diesem Bereich ausreichen könnte, um den Kurs deutlich in die Höhe zu treiben.

Gegenwärtig handelt die BTC knapp 45% unter ihren zuvor festgelegten Allzeithochs von 20.000 $. Jedes Bein höher bringt sie diesem historischen Niveau ein gutes Stück näher.

„Weniger als die Hälfte vom vorherigen Höchststand: Der Preisrückgang von Bitcoin gegenüber ATH liegt derzeit bei -44,1%“, erklärte das Forschungsunternehmen Glassnode in einem kürzlichen Tweet.

BTC-Rentabilität ein Warnzeichen für die Stärke des anhaltenden Aufwärtstrends

Da die überwiegende Mehrheit der zirkulierenden Bitcoin-Lieferung unter dem aktuellen Preisniveau gekauft wurde, befinden sich derzeit fast 93 % in einem Zustand des Gewinns.

Daten von Glassnode zeigen, dass die Kryptowährung typischerweise laut Bitcoin Revolution ein mittelfristiges Hoch bildet, sobald das prozentuale Angebot an Gewinn dieses Niveau erreicht.

„Der Bruch von BTC über 11.000 $ hat zu einem starken Anstieg des On-Chain-Angebots an Gewinn geführt. Gegenwärtig sind fast 93% des zirkulierenden Bitcoin-Angebots gewinnbringend – der höchste Stand seit über einem Jahr“.

Amir Taaki Knocks Bitcoin Coinjoin Schemes – nazywa metody „Absolute Garbage“.

17 lipca, znany twórca Dark Wallet i wczesny twórca Bitcoinów, Amir Taaki, skrytykował metody ochrony prywatności Bitcoinów na Twitterze. Taaki twierdził, że koncepcje mieszania UTXO, takie jak Coinjoin, były „absolutnym śmieciem“. Taaki powalił również inne koncepcje, takie jak Mimblewimble i monety koncentrujące się na prywatności, takie jak monero, twierdząc, że akumulatory o zerowej wiedzy będą „anonimowym złotym standardem“ w przyszłości.

Niektóre metody zwiększania prywatności i zatajania transakcji, takie jak Coinjoin, zostały ostatnio skrytykowane przez pierwszego twórcę Bitcoin System, Amira Taakiego. Inżynier oprogramowania stworzył aplikację Dark Wallet z założycielem Defense Distributed Cody’m Wilsonem lata temu, ale zniknęła na jakiś czas.

Ostatnio Taaki powrócił do społeczności kryptońskiej, przynajmniej wokalnie, i od tego czasu poczynił szereg krytycznych uwag. Jego oświadczenie w piątek nie było inne, jak Taaki tweetował o metodach ochrony prywatności bitcoinów i powiedział:

Coinjoin, Coinmix, Coinwhatever – absolutny śmieć (a ja stworzyłem pierwszy Coinjoin [implementacja]). Mimblewimble – ciekawe, ale bezwartościowe dla prywatności. Monero – nieznacznie lepszy, ale nie anonimowy. Lelantus – przyzwoity, ale wciąż ryzykowny. Akumulatory zero-wiedzy – anonimowy złoty standard.

Oprócz wypowiedzi Taaki’ego, dwa dni później Riccardo Spagni z Monero skrytykował projekt Zcash tweetem o tym, że ktoś rzekomo namierza transakcję z-adresową. Osoba ta rzekomo była w stanie prześledzić jego pochodzenie od oryginalnego adresu z-adresu. Założycielka Zcasha Zooko Wilcox-O’Hearn mówiła o krytyce na Twitterze w serii tweetów.

„Ludzie myślą, że należy *sklepić* swój kryptonim w przezroczystym łańcuszku blokowym, takim jak BTC, ETH, lub t-adresy Zcash, a następnie „przenieść go przez“ coś w rodzaju miksera, Tornado, lub Monero, gdy chcesz „anonimizacji“ to – To wstecz,“ Zooko powiedziała.

„Jeśli chcesz zachować prywatność, musisz *zachowac* swój kryptonim w prywatnym kryptosystemie“. Jeśli chcesz zachować prywatność, musisz *zachowac* swoją kryptografię w prywatnym kryptosystemie (np. w basenie osłoniętym Zcash). Wtedy można bezpiecznie *przesunąć* ją przez przezroczysty system“, dodał założyciel Zcash.

Schemat znajdujący się tuż pod metodą „złotego standardu“ Taaki’ego, zwaną Lelantus, jest rozszerzeniem protokołu Zerocoin. Zgodnie z białą księgą, Lelantus „rozszerza oryginalną funkcjonalność Zerocoin do obsługi poufnych transakcji, a jednocześnie znacznie poprawia wydajność protokołu – rozmiary Lelantusa są prawie 17 razy mniejsze w porównaniu do oryginalnych rozmiarów Zerocoin proof“.

Podobnie jak w przypadku Lelantusa, akumulatory o zerowej wiedzy lub akumulatory kryptograficzne są mniej znanymi formami systemów ochrony prywatności. Ekspert ds. bezpieczeństwa i kryptografii Aurélien Nicolas wyjaśnił, jak działają akumulatory zero-wiedzy, w obszernym blogu technicznym na ten temat w styczniu 2018 roku.

„Na pasku narzędzi twórcy kryptografii znajduje się mniej znana technika“, napisał Nicolas. „Akumulator kryptograficzny jest prymitywem o kilku egzotycznych właściwościach, który może być używany do budowania różnych systemów zero-wiedzy.“ Kryptograf również stwierdził:

Możemy myśleć o akumulatorze kryptograficznym jako o super naładowanej funkcji haszu, która działa na zestawach. Zwykła funkcja skrótu, taka jak SHA-3, pobiera pojedynczy komunikat i wysyła skróty o stałej wielkości. Akumulator bierze jednak zestaw wartości i zamienia je w jedną liczbę, również o stałym rozmiarze. W pewnym sensie akumulatory są asymetryczną kryptografią kuzyna drzew Merkle’a i filtrów Blooma.

W wątku Twittera z Amir Taaki, znany adwokat wolności i wideo streamer Naomi Brockwell zapytał inżyniera o Bitcoin Cash metoda mieszania Cashfusion.

„A co z Cashfusion, gdzie wyjścia nie są jednolite?“ Brockwell tweetował.

Taaki nie odpowiedział na pytanie Brockwella, ale Bitcoin ABC’s Amaury Séchet (deadalnix) odpowiedział na pytanie. „Według tej metryki, powiedziałbym śmieci. Jest ona wyraźnie lepsza niż absolutne śmieci, ale nie jest do końca miarą bezwartościowości“ – wytweetował Séchet w odpowiedzi na pytanie Brockwella.

Krytyka Taaki’ego Coinjoin wynika z niedawnego fiaska hakera Twittera i blockchain inwigilacji firmy Elliptic twierdzi, że haker Twitter wykorzystał Wasabi Wallet. Elliptic zauważyć na 17 lipca, że firma podejrzewa ułamek BTC z zeszłotygodniowego oszustwa Twitter został przeniesiony do portfela Wasabi.

Według kryptofinansowego felietonisty Leigh Cuen, współwłaściciela Zksnacks (firmy macierzystej Wasabi Wallet), Bálint Harmat, powiedział dziennikarzowi: „Przejrzeliśmy te adresy. Na razie nie są one związane z Monetami Wasabi.“

CoinGecko: Bitcoin-beurzen kunnen betalen voor webverkeer

Bitcoin-uitwisselingen, zoals OKEx, zien meer webverkeer komen van sites die mensen betalen om websites te bezoeken. Maar wie betaalt ervoor?

In het kort

  • Bijna 50% van het webverkeer van OKEx komt van Bitcoin-kranen en advertentiesites, zo blijkt uit een rapport.
  • Dergelijke platforms stimuleren gebruikers om verschillende acties te ondernemen, zoals het bezoeken van specifieke websites.
  • Een van de websites noemt OKEx als hun partner.

Een rapport van data-analisten CoinGecko beweert dat crypto-uitwisselingen de hoeveelheid online verkeer dat hun websites bezoekt, kunnen doen toenemen.

In het bijzonder merkte het rapport op dat crypto exchange OKEx lagere handelsvolumes zag in het tweede kwartaal van 2020, maar dat het webverkeer met 239% toenam. Dit is vreemd omdat het webverkeer vaak overeenkomt met handelsactiviteiten (meer mensen die de site gebruiken betekent meer mensen die regelmatig handelen).

Bij het controleren van SimilarWeb, dat laat zien waar het webverkeer vandaan komt, merkte CoinGecko op dat ongeveer 50% van het webverkeer van OKEx afkomstig was van betaalde verwijzingswebsites.

De grootste was Adbtc, een site die mensen in Bitcoin Code betaalt om op websites te klikken. De site beweert 78.000 actieve gebruikers te hebben en heeft op de laatste dag 866.000 impressies gemaakt voor de websites die er te vinden zijn. Anderen waren Coinpayu, dat OKEx als een van zijn projecten noemt, Cointiply en Adeth. Alle drie bieden ze een of andere vorm van crypto voor het klikken op advertenties, het gebruik van doorverwijzingslinks of het voltooien van taken zoals het bekijken van een website.

Op de vraag om commentaar antwoordde OKEx CEO Jay Hao dat elk bedrijf in de crypto ruimte gericht moet zijn op groei. „We blijven onze blootstelling versnellen door ons meer te richten op organische groei, strategische partnerschappen en het lanceren van de meest innovatieve en diverse reeks producten op de markt,“ zei hij.

Hao voegde eraan toe dat het webverkeer een onbetrouwbare indicator is voor het rangschikken van beurzen en dat het beursvolume meer afhangt van de marktvolatiliteit.

CoinGecko merkte ook wat betaald verkeer op dat richting Binance gaat, maar het was een zeer laag percentage van het totale verkeer. Wanneer bereikt voor commentaar, zei Binance het een test van een week lang van betaald verkeer had uitgevoerd. Maar na het zien van een lage conversie naar nieuwe traders, is het niet van plan om nog meer tests uit te voeren.

Waarom is webverkeer zo belangrijk?

Op 14 Mei, vernieuwde de grootste gegevensmetriek van crypto de plaats CoinMarketCap zijn metriek, die „de Factor van het Webverkeer“ zet als standaard het rangschikken. Dit legt een veel grotere nadruk op de hoeveelheid verkeer die een beurs ziet, in plaats van op de handelsvolumes.

Toen de handelsvolumes de standaard metriek waren, gebruikten veel beurzen hoge niveaus van wash trading om hun rankings te verhogen, in de hoop op die manier meer exposure te krijgen. Maar nu CoinMarketCap het webverkeer meet, en andere sites zoals CoinGecko al webverkeer als factor in hun metriek opnemen, is er een grotere stimulans voor beurzen om meer mensen hun sites te laten bezoeken.

Bobby Ong, mede-oprichter en COO van CoinGecko, vertelde Decrypt, ,,het is mogelijk dat de uitwisselingen voor verkeer betalen om rangschikkingen op te voeren aangezien de cryptogegevensaggregators nu rekening houden met Webverkeer. Het is ook mogelijk om te beargumenteren dat deze advertentienetwerken filialen hadden voor deze uitwisselingen zonder enige actieve betrokkenheid van de uitwisselingen„.

„Het is ook mogelijk dat men kan beargumenteren dat Similarweb-statistieken niet helemaal accuraat zijn vanwege bemonsteringsproblemen.“

Maar het klinkt zeker als web traffic juicing is de nieuwe wash trading.

Twitter Hack bruges Bitcoin til at indbetale: Her er hvorfor

Nogen hackede Twitter onsdag – og de brugte bitcoin til at udnytte det.

Men hvorfor?

Bitcoin er et alternativt pengesystem baseret på værdien af ​​censurmodstand. Med andre ord blev Bitcoin bygget helt fra bunden for at undgå indblanding fra tredjepart (tænk banker, regeringer og retshåndhævelse), hvilket gør det til et naturligt værktøj i hænderne på en hacker i verdensklasse.

Bitcoin’s værdiproposition kan opdeles i et par kategorier, alle baseret på teknologien under hætten.

Når hackeren først har fået det, er det deres

Bitcoin er elektronisk. Et populært meme for bitcoin er „magiske internetpenge“, som det på en måde er. Bitcoin fungerer oprindeligt online – du kan sende bitcoin fra din telefon eller computer til nogen anden, næsten overalt i verden, med et par klik, uden at nogen kan stoppe dig. Og når du først har sendt det, kan du ikke få det tilbage.

Denne funktion – eller i dette tilfælde en gener – er en hovedårsag til, at Bitcoin findes. Bitcoin er afhængige af, hvad der kaldes Peer-to-Peer (P2P) -transaktioner for ikke at blive konfiskerbare af mellemmænd som f.eks. Retshåndhævelse. Når mønterne er i en andens tegnebog, skal du tælle dem så gode som gået.

Bitcoin er pseudonym

Som mange Twitter-håndtag er bitcoin pseudonym. Vi kan ikke nemt linke en adresse til en personlig identitet.

Stolen USD ville på den anden side være næsten umulig at komme ind og ud af en bankkonto uden at blive markeret. Traditionelt flyttes penge fra en konto til en anden gennem en tredjepart.

Ældre systemer har hovedet på at være i stand til at vende transaktioner og knytte identiteter til dem. Det er helt klart en ulempe for hackere. ( Bemærkningerne dukkede op, om hacker kørte en lignende kampagne på CashApp for USD). Til sammenligning er Bitcoin meget sværere at kontrollere.

Bitcoin er flydende

Bitcoin handles også online mange steder. At holde bitcoins i din tegnebog ville ikke være meget værd uden folk at bytte dollars til bitcoins. Startet i 2009 er bitcoin det mest etablerede og mest handlede digitale aktiv. Det er også tilgængeligt på populære finansielle apps som CashApp eller PayPal.

”Det er sund fornuft, at angriberen vælger Bitcoin. Bitcoin er det mest censurbestandige og likvide aktiv i eksistensen, ”sagde Blocksteam CSO Samson Mow i en privat besked.

Alt dette for at sige, at Twitter-hacker valgte den rigtige cryptocurrency til at få amerikanske dollars.

Men bitcoin kan spores og spores

Adresser kan dog spores. Og de kan også blackballed af andre. Af natur er Bitcoin blockchain 100% gennemsigtig. Det betyder, at ins-and-outs af transaktioner fra en part til en anden er synlige for alle at se med lidt know-how.

F.eks. Ville populære cryptocurrency-udveksling Coinbase ikke tillade brugere af dens tjeneste at overføre penge til Twitter-hackerens adresse.